这是春节期间最乱的一条新闻！全世界都在看

发布时间：2025-07-07      文章分类：公司新闻      浏览量：      文章来源：网络

　　当地时间1月30日，“禁令”引发的抗议浪潮仍在继续。纽约市立大学的学生举行集会，据参加集会的学生介绍，这所大学有大约120名学生的学习和生活将会受到禁令影响。还有不少人在华盛顿高等法院门前聚集，高呼“禁令必须取消”。

　　耶茨是奥巴马政府时期的美国司法部副部长，按原计划，在特朗普提名的司法部长获参议院通过前，司法部长一职由耶茨代行。结果她话音刚落，美国白宫就宣布，特朗普已经下令解除耶茨的职务。

　　另外，美国国务院官员也在传阅一份备忘录草案，称特朗普的行动将损害美国的国际形象。白宫发言人斯派塞回答询问时称他知晓有这样一份备忘录★■★◆◆◆，但他毫不妥协地表示，这些外交官要么顺应局势★◆◆■★，■■◆★◆★“要么可以选择离开”。

　　这次特朗普给他的政策施加了一个期限：暂停所有难民入境是★◆■■◆★“未来120天内”■◆，暂停向七国发放签证是“未来90天内◆■★■”。很可能在对这份禁令的争议、一团乱局达到高峰之时，禁令的期限也就到期了。所以特朗普也在观察民众的反应，以决定是否在期限到期后将禁令延期◆★■，毕竟在美国国内还是有相当数量的人支持特朗普◆★。而此，也恰恰反映了美国国内的分裂◆◆★。

　　美国总统特朗普上任十天，基本上每天都要搞个大新闻■★■■◆。当地时间1月27日★◆◆，特朗普抛出“关于难民和移民政策的行政命令”，由于主要针对的是，也被媒体称之为“禁令◆■★”★★■★◆。政令一出，引发巨大反对声浪。从一地到多地◆★■◆、从协会到团体◆◆、从平民到官吏★◆◆■、从盟友到政敌，从国内到国外◆★，甚至已经卸任的奥巴马也打破传统站出来反对。这到底是怎样的一份政令？

　　一口气解职两名反对自己政令的高官，特朗普的这一行为遭到了参议院少数党领袖查克·舒默的强烈批评，称这是 ◆◆★■“周一夜大屠杀” ◆★◆■★◆。（“周一夜大屠杀”一词源于1973年“水门事件”调查期间，美国时任总统尼克松一天内将包括司法部长在内的多人撤职★★■★。因为此事发生在一个周六，因此被称为◆◆■■■“周六夜大屠杀”。）

　　1月31日，联合国秘书长发言人迪雅里克在例行记者会上表示，联合国希望美国能够尽快解除“禁令”。同一天，瑞典首相勒文会晤到访的德国总理默克尔■★★◆◆。勒文表示★★◆■◆■，美国禁止7国公民入境是令人非常遗憾的举措★■■◆■★，绝不是好事；默克尔也表示，对进行打击，不能作为反对特定宗教信仰所有人的借口。

　　华盛顿州总检察长当地时间1月30日宣布将在联邦法院针对★◆■■“禁令”起诉总统特朗普和国土安全部门■■★★。华盛顿州也成为了首个对这一政令发起法律行动的州。另外，旧金山市市长艾德·李1月31日在推特上宣布，旧金山市正在起诉特朗普近期推出的包括“禁令■■★”在内的一系列行政命令，认为这些行政命令违反美国宪法。

　　面对可能的官司，有分析认为，最终可能会上诉到美国最高法院。实际上■★◆★★，处理违宪问题的决定权也在最高法院★★■■。无独有偶，当地时间1月31日晚◆◆■，特朗普宣布了他对于最高法院官空缺的人选，美国联邦第十巡回上诉法院法官，尼尔·哥萨奇成为了他的最终选择。哥萨奇现年49岁■★◆，是一名保守派法官，如果最终得到国会参议院的支持，将会打破自去年二月份前任官斯卡利亚去世之后，保守派和自由派官人数对等的均势。这一提名显然对特朗普比较有利。

　　当地时间1月30日，美国代理司法部长萨利·耶茨表示，她不认为特朗普颁布的禁令合法★■■◆，并下令司法部检察官不得为禁令辩护。

　　不仅是民间抗议呼声高涨，当地时间1月30日，刚刚卸任的美国前总统奥巴马通过发言人就当前全美多地爆发的活动发表了一份声明。声明称，奥巴马对全美各地民众参与的程度感到鼓舞，并称当美国的价值观遭遇危机时，人民有权联合起来让当选官员听到他们的呼声。声明强调，奥巴马从根本上反对基于信仰和宗教而对个体进行歧视★★■◆★■。不过，奥巴马在声明中没有直接就特朗普的移民新政表态。

　　同样因为反对“禁令”被解职的◆★◆■★，还有美国移民和海关执法局代理局长丹尼尔·拉格斯代尔。

　　一贯标榜人权、标榜自由开放的美国为何冒天下之大不韪出台这样一项禁令？特朗普政府能否顺利实施这项“禁令”？

　　美国官员透露，国务院在刚过去的周末收到多个海外大使馆的多封电报◆◆，汇报了外国人对特朗普政令的不满。

　　特朗普本人也在试探美国社会对禁令所能承受的底线◆■。在竞选中，特朗普就已经把自己关于难民■◆■■、移民的政策表露得非常清楚。虽然竞选时他的相关言论也引发了争议，但最终没有阻碍他当选，所以当选后，他也会逐渐尝试将竞选中的纲领落到实处，只是他落实的速度比想象中的快。

　　而面对各界持续的抗议◆★■■◆★，特朗普1月30日仍然坚称自己的“禁令”对美国国家安全来说是好事。

　　特朗普的“禁令”激化了美国各个族群、各个群体之间的分裂局面，表明美国所谓的“人权平等★★”只停留在法律层面上，只是一纸空文。虽然在现实中，美国是一个种族歧视比较严重的国家，但是在法律上来说，种族平等一直是“政治正确”。现在，这种“政治正确”在政策上都无法保障，特朗普实际上是撕下了这种■★■★★“政治正确◆■★”的伪装，让它“素颜■◆”呈现在大众面前。而这对于美国社会来说，传递的也是一个更加分裂的信号。

　　不光是人，一些共和党议员也对这份政令持怀疑态度■◆◆。参议院外交关系委员会的共和党成员加德纳受访时说■■◆★■★，该政令“过于广泛，必须修订”■★■★。他称自己在该政令签发之前并不知情■★★。该委员会主席科克表示◆■■★◆◆，他也是直到电视直播特朗普签发政令才知晓的。共和党重量级议员麦凯恩则表示，禁令欠缺考虑，沟通不够◆★★★◆。

　　特朗普的这份政令规定■◆◆★◆：美国国务院将在未来120天内，暂停所有难民入境★◆◆★■，以便对难民进行充分的背景核查；在未来90天内■◆★■，暂停向伊朗★★★◆、苏丹、叙利亚、利比亚、索马里◆◆★◆、也门和伊拉克七个国家的普通公民发放签证；此外，还将无限期禁止叙利亚难民进入美国。